کارایی علف‏کش‌های پیش‌رویشی جهت کنترل علف‌های هرز نخود (Cicer arietinum L.) دیم تحت نظام‌های خاک‌ورزی رایج وحفاظتی

نویسندگان

1 دانشگاه لرستان

2 1- دانش آموخته کارشناسی ارشد علوم علف های هرز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران

3 استادیار بخش تحقیقات گیاه‌پزشکی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی،

10.22034/ijws.2024.134623

چکیده

هدف از این تحقیق بررسی اثرات سیستم‌های خاک‌ورزی حفاظتی بر عملکرد، اجزای عملکرد و مدیریت علف‌های‌ هرز در مزرعه نخود دیم بود. این آزمایش در سال زراعی 97-1396 در استان لرستان به­صورت اسپلیت‌پلات در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار انجام شد. فاکتور اصلی در چهار سطح (بدون ‌خاک‌ورزی- بدون علف‏کش گلایفوسیت، بدون خاک‌ورزی با گلایفوسیت ، شخم کاهش‌یافته و شخم رایج) و فاکتور فرعی در پنج سطح شامل علف‏کش‌های پیش‌رویشی پیروکساسولفون، فلومیوکسازین و متری‌بیوزین به همراه تیمار وجین‌دستی و شاهد تداخل آلوده به علف هرز بودند. نتایج نشان داد که بیشترین درصد کاهش تراکم و زیست‌توده علف‌های هرز در اواسط فصل رشد به­ترتیب به میزان 6/53 و 4/72 درصد به کاربرد علف‏کش گلایفوسیت در شرایط بدون شخم مربوط بود. بیشترین میانگین عملکرد دانه‌ نخود در تیمارهای شخم‌ کاهش‌یافته، شخم ‌رایج و تیمار بدون خاک‌ورزی با کاربرد علف‏کش گلایفوسیت به­ترتیب برابر 8/206، 4/192و 3/180 کیلوگرم در هکتار ثبت شد. بین تیمارهای مبتنی بر کاربرد علف‏کش‌ها، بیشترین افزایش عملکرد دانه به تیمار دو مرحله وجین‌ دستی در شرایط شخم‌کاهش‌یافته به میزان 7/382 و کاربرد علف‏کش پیروکساسولفون به میزان 3/189 کیلوگرم در هکتار به­ترتیب با افزایش 212 و 8/54 درصد در مقایسه با شاهد تداخل اختصاص داشت. مؤثرترین علف‏کش‌ها در کنترل علف‌های هرز شامل پیروکساسولفون با 49 درصد، فلومیوکسازین با 7/41 درصد و در مرحله برداشت نهایی متری‌بیوزین با 6/8 درصد در مقایسه با شاهد تداخل بودند. این نتایج نشان می‌دهد که خاک‌ورزی کاهش‌یافته می‌تواند جایگزین مناسبی برای خاک‌ورزی رایج در مزارع نخود دیم باشد

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Efficacy of Preemergence Herbicides for Chickpea (Cicer arietinum L.) Weed Control in Conventional and Conservation Tillage Systeme under Rain-Fed Conditions

نویسندگان [English]

  • abdolreza ahmadi 1
  • Farshid Bahrami 2
  • Seyed Karim Mousavi 3
1 lorestan University
2 MSc. student of Weed Science, Department of Plant Protection, Faculty of Agriculture, Lorestan University, Khorramabad
3 Assistant Professor, Plant Protection Research Department, Lorestan Agricultural and Natural Resources Research, and Education Center, AREEO, Khorramabad, Iran
چکیده [English]

This research aimed to assess the impact of conservation tillage systems on crop yield and weed management in a rain-fed chickpea field. The experiment was carried out as a split-plot based on a completely randomized block design with four replications in Lorestan Province during 2014-2015. The main factor included four levels (no-tillage (NT) without glyphosate, NT with glyphosate, reduced tillage (RT), and conventional tillage (CT)), while the sub-factor comprised five levels: pre-emergent herbicides pyroxasulfone, flumioxazin, metribuzin, hand-weeding treatment, and unweeded control. Results showed that applying glyphosate under NT conditions led to the greatest reduction in weed density and biomass by 53.6% and 72.4%, respectively, during mid-season growth. The highest average yield of chickpeas was recorded in the RT treatment, CT, and NT with glyphosate, at 206.8, 192.4, and 180.3 kg. ha-1, respectively. Among the herbicide-based treatments, the greatest increases in grain yield were observed in the two-stage hand-weeding under reduced tillage (382.7 kg ha⁻¹) and the pyroxasulfone herbicide treatment (189.3 kg ha⁻¹), representing 212% and 54.8% increases over the control, respectively. Pyroxasulfone, flumioxazin, and metribuzin were the most effective herbicides for weed control, demonstrating 49%, 41.7%, and 8.6% effectiveness, respectively, compared to the control. These results indicate that RT could serve as a viable alternative to CT in rain-fed chickpea fields.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Biomass
  • chickpea
  • herbicide
  • no-tillage
  • yield
دوره 20، شماره 2
دو فصلنامه دانش علفهای هرز در هماهنگی با سال میلادی منتشر می شود -شماره دو از 1 دی 1403 لغایت 3۱ خرداد 1404
دی 1403
صفحه 33-53
  • تاریخ دریافت: 27 مهر 1404
  • تاریخ پذیرش: 27 مهر 1404
  • تاریخ اولین انتشار: 27 مهر 1404