اثر زمان کاربرد بر کارایی دز علف کش در کنترل علف های هرز ذرت (Zea mays)

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه زراعت و اصلاح نباتات-پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران-ایران

2 استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران

3 دانشیار گروه زراعت و اصلاح نباتات-پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران-ایران

چکیده

به منظور ارزیابی کارایی مقادیر مختلف مخلوط علف­کش نیکوسولفورون و بروموکسینیل+ام­سی­پی­ای در زمان­های مختلف کاربرد در کنترل علف­های­هرز ذرت (Zea mays) در سال 1396 در منطقه کرج، آزمایشی به‌صورت کرت­های خرد شده (اسپلیت پلات) با سه تکرار انجام شد. کرت­های اصلی شامل چهار زمان­ کاربرد (مراحل رشدی مختلف ذرت: دو تا سه، سه تا چهار، چهار تا شش و شش تا هشت برگی) و کرت­های فرعی شامل دزهای 0، 25، 50، 75 و 100 درصد دز توصیه شده مخلوط علف­کش بودند. ارتباط بین دز علف­کش­ و وزن خشک علف­های­هرز در زمان­های مختلف کاربرد، با استفاده از مدل دز-پاسخ توصیف شد. برآورد پارامترها نشان داد که پارامتر ED50 (دز علف­کش مورد نیاز برای کاهش 50 درصد وزن خشک علف­های­هرز)، تحت تأثیر زمان کاربرد مخلوط علف­کش قرار گرفت و با به تأخیر انداختن آن، میزان آن از شش به 54 درصد دز توصیه شده افزایش یافت. به‌ طورکلی، برآوردهای به دست آمده از برازش مدل دز-پاسخ به گونه­های علف­هرز غالب مزرعه نشان داد که علف­هرز سلمه­تره در مقایسه با دو گونه تاج­ریزی و تاج­خروس خوابیده، نسبت به مخلوط علف­کش نیکوسولفورون و بروموکسینیل+ ام­سی­پی­ای حساس­تر بود. برای بررسی ارتباط بین عملکرد و یا وزن خشک ذرت با دز علف­کش­ها در زمان­های مختلف کاربرد، از مدل خطی استفاده شد. نرخ افزایش عملکرد و وزن خشک کل ذرت، به ازای هر درصد افزایش در میزان علف‌کش­های مصرفی (پارامتر b1)، با تاخیر در کاربرد آن­ها، کاهش یافت. به عنوان مثال در مورد عملکرد علوفه ذرت، از 45/0 در زمان کاربرد دو تا سه برگی ذرت، به 15/0 در زمان شش تا هشت برگی رسید. در مجموع، با به تاخیر انداختن زمان کاربرد مخلوط علف­کش­ تا مرحله شش تا هشت برگی ذرت، کارایی آن­ها در کنترل علف­های­هرز کاهش یافت و برای رسیدن به عملکرد مطلوب، به مقادیر بیشتری از علف­کش نیاز بود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Effect of herbicide application time on dose efficacy for weed control in maize (Zea mays)

نویسندگان [English]

  • Behnaz pourmorad kaleibar 1
  • Hassan Alizadeh 2
  • Mostafa Oveisi 3
1 Department of Agronomy and Plant Breading, University of Tehran-Iran
2 University of Tehran
3 University of Tehran
چکیده [English]

A split-plot experiment was conducted during 2016 with 3 replications to determine the optimum time and dose of tank mixture of Nicosulfuron and Bromoxynil+MCPA for weed control in maize (Zea mays) in Karaj. Main plots were four application times (different maize growth stages: 2-3, 3-4, 4-6, and 6-8 leaves) and subplots were five doses of herbicide mixture (0, 25, 50, 75, and 100 % of the recommended dose). Doses of herbicides and weed biomass relations were described with the standard dose-response model at each application time. Parameter estimates suggested that delaying in herbicides application increased ED
50
parameter (herbicide dose required for 50 percent reduction in weed biomass) from 6 to 54. In general, parameter estimates showed that Chenopodium album was more sensitive to herbicide mixture compared to Solanum nigrum and Amaranthus blitoides. Relationship between the doses of herbicide mixture and maize yield and total dry matter were described with a linear model. Delaying in herbicides application decreased the effect of each percent of the recommended dose of herbicide mixture on increasing maize yield and total dry matter (parameter b
1
). For example, in the case of maize forage yield, it was 0.45 at first application time and reached 0.15 at the last application time. In general delaying herbicide mixture application time to 6-8 leaf stage of maize reduced herbicide efficacy for weed control and there was a need for higher doses to achieve an acceptable yield.

کلیدواژه‌ها [English]

  • biomass
  • bromoxynil+MCPA
  • dose-response
  • Grain yield
  • nicosulfuron

منابع


Baghestani, M.A., Zand, E., Lotfi Mavi, F., Mamnoie, E. and Sharifi Zive, S. 2013. Study of the possibility of tank mix application of Nicosulfuron+Rimsulfuron (Ultima) with Bromoxynil+MCPA (Bromicide MA) for weed control in corn. Iranian J. Crop Sci. 15: 166-180. (In Persian).

Bahari, L., Baghestani, M.A., Zand, E. and Mirhadi, M.J. 2011. Investigating the possibility of mixing Nicosulfuron (Cruz®) and MCPA + Bromoxynil (Bromicide M.A) to improve weed management in cornfields. J. Weed Ecol. 2: 57-69. (in Persian).

Cerrudo, D., Page, E.R., Tollenaar, M., Stewart, G. and Swanton, C.J. 2012. Mechanisms of yield loss in maize caused by weed competition. Weed Sci. 60: 225-232.

Dalley, C.D., Kells, J.J. and Renner, K.A. 2004. Effect of glyphosate application timing and row spacing on corn (Zea mays) and soybean (Glycine max) yields. Weed Technol. 18: 165–176.

Dobbels, A.F. and Kapusta, G. 1993. Post-emergence weed control in corn with nicosulfuron combinations. Weed Technol. 7: 844-850.

Evans, S.P., Knezevic, S.Z., Lindquist, J.L., Shapiro, C.A. and Blankenship, E.E. 2003. Nitrogen application influences the critical period for weed control in corn. Weed Sci. 51:408–417.

Ghanizadeh, H., Lorzadeh, S.H. and Aryannia, N. 2014. Effect of weed interference on Zea mays: Growth analysis. Weed Biol. Manag. 14: 133–137.

Gower, S.A., Loux, M.M., Cardina, J. and Harrison, S.K. 2002. Effect of planting date, residual herbicide, and post-emergence application timing on weed control and grain yield in glyphosate-tolerant Corn (Zea mays). Weed Technol. 16: 488–494.

Hager, A.G., Wax, L.M., Bollero, G.A. and Stoller, E.W. 2003. Influence of diphenylether herbicide application rate and timing on common waterhemp (Amaranthus rudis) control in soybean (Glycine max). Weed Technol. 17: 14–20.

Hatzios, K.K. and Penner, D. 1985. Interactions of herbicides with other agrochemicals in higher plants. Rev. Weed Sci. 1: 1–63.

Jensen, P.K. and Kudsk, P. 1988. Prediction of herbicide activity. Weed Res. 28: 473-478.

Jhala, A.J., Ramirez, A.H.M. and Singh, M. 2013. Tank mixing saflufenacil, glufosinate, and indaziflam improved burndown and residual weed control. Weed Technol. 27: 422–429.

Johnson, B.C., Young, B.G. and Matthews, J. 2002. Effect of post emergence application rate and timing of Mesotrione on Corn (Zea mays) response and weed control. Weed Technol. 16: 414–420.

Kim, D.S., Marshall, E.J.P., Caseley, J.C. and Brain, P. 2006. Modelling interactions between herbicide dose and multiple weed species interference in crop–weed competition. Weed Res. 46:175–184.

Kudsk, P. 2008. Optimizing herbicide dose: a straightforward approach to reduce the risk of side effects of herbicides. Environmentalist. 28: 49–55.

Loux, M.M., Dobbels, A.F., Johnson, W.G. and Young, B.G. 2011. Effect of residual herbicide and post-emergence application timing on weed control and yield in glyphosate-resistant Corn. Weed Technol. 25: 19–24.

Lueschen, W.E., Hoverstad, T.R. and Gonsolus, J.L. 1992. Wild proso millet control in corn in 1992. Weed Sci. 49:122-123

Mamnoei, E. and Baghestani, M.A. 2014. Evaluating effect of mixing Nicosulfuron (cruz) and Bromoxynil + MCPA herbicide (Bromicide MA) to weeds control in Corn fields of Jiroft. J. Plant Prot. 28: 211-219. (In Persian).

Najafi, H. and Tollenaar, T. 2005. Response of corn at different leaf stages to shading by redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.). Iranian J. Weed Sci. 1: 127–140.

Olson, W.A. and Nalewaja, J.D. 1981. Antagonistic effects of MCPA on wild oat (Avena fatua) control with diclofop. Weed Sci. 29: 566–571.

Riemens, M.M., Duec, T. and Kempenaar, C. 2008. Predicting sub-lethal effects of herbicides on terrestrial non-crop plant species in the field from greenhouse data. Environ. Pollut. 155: 141-149.

Sarani, M., Oveisi, M., Rahimian Mashhadi, H. and Alizadeh, H. 2016. Modelling interactive effects of herbicide application timing and dose for the control of Bromus japonicus in wheat in an arid environment. Weed Res. 56: 50–58.

Sheibany, K., Baghestani, M.A. and Atri, A. 2009. Competitive effects of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) on growth indices and yield of corn. Weed Biol. Manag. 9: 152–159.

Stougaard, R.N., Maxwell, B.D. and Harris, J.D. 1997. Influence of Application Timing on the Efficacy of Reduced Rate Postemergence Herbicides for Wild Oat (Avena fatua) Control in Spring Barley (Hordeum vulgare). Weed Technol. 11:283-289.

Streibig, J.C. 1980. Models for curve-fitting herbicide doseresponse data. Acta Agriculturae Scandinavica. 30:59–64.

Tapia, L.S., Bauman, T.T., Harvey, R.G., Kells, J.J., Kapusta, G., Loux, M.M., Lueschen, W.E., Owen, M.D., Hageman, L.H. and Strachan, S.D. 1997. Postemergence herbicide application timing effects on annual grass control and corn (Zea mays) grain yield. Weed Sci. 45:138–143.

Teasdale, J.R. 1995. Influence of narrow row/high population corn (Zea mays) on weed control and light transmittance. Weed Technol. 9: 113–118.

Viougeas, M.A., Rohr, R. and Chamel, A. 1995. Structural changes and permeability of ivy (Hedera helix L.) leaf cuticles in relation to leaf development and after selective chemical treatments. New Phytol. 130: 337-348.

Zhang, J., Zheng, L., Jäck, O., Yan, D., Zhang, Z. and Gerhards, R. 2013. Efficacy of four post-emergence herbicides applied at reduced doseson weeds in summer corn (Zea mays L.) fields in North China Plain. Crop Prot. 52: 26-32.