مقایسه کارایی آمیکابازن با علفکش های گروه سولفونیل در کنترل علف های هرز ذرت

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 محقق

2 استاد

3 کارشناسی ارشد

چکیده

به منظور بررسی کارایی علفکشهای جدید در کنترل علفهای هرز مزارع ذرت، شش آزمایشدر سال 1385 در مناطق مختلف کشور به اجرا در آمد. تیمارها عبارت بودند از: شاهد با علفهرز، کاربرد پیشو پسرویشی آمیکاربازون در غلظتهای 525 ،350 و 700 گرم ماده موثر در هکتار، کاربرد پس رویشی علفکشهای نیکوسولفورون در غلظت 60 گرم 11 و / ماده موثر در هکتار، فورام سولفورون در غلظت 450 گرم ماده موثر در هکتار، ریم سولفورون در غلظتهای 25 ،10 ،26/ 0%، نیکوسولفورون + ریم سولفورون در غلظت های 25 / 12/5 گرم ماده موثر در هکتار + مویان غیر یونی با غلظت 2 0%، تو-فور-دی + ام سی پی ای در غلظت 1080 / 33 گرم ماده موثر در هکتار + مویان غیر یونی با غلظت 5 / 30 و 75 2400 گرم ماده موثره در هکتار و ای پی تی + گرم ماده موثر در هکتار، کاربرد پیش کاشت آترازین + آلاکلر با غلظت 800 سی در غلظت 4920 گرم ماده موثر در هکتار. علف کش های پس رویشی در مرحله سه تا شش برگی ذرت مورد استفاده 12 گرم / 11 و 5 / قرار گرفتند. نتایج نشان دادند که علفکشهای نیکوسولفورون و نیز ریم سولفورون در غلظتهای 25 ماده موثر در هکتار بیشترین کارایی را در کنترل علفهای هرز دارا بودند. علفکشهای فورام سولفورون و ای پی تی سی نیز از کارایی مناسبی برخوردار بودند. همچنین، کاربرد این علفکشها منجر به عملکرد بالا در ذرت گردید. علفکش آمیکاربازون در هر دو زمان کاربرد و در تمامی مناطق از کارایی رضایت بخش برخوردار نبود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Comparing the Efficacy of Amicarbazone, a Triazolinone, with Sulfonylureas forWeed Control inMaize (Zea mays)

نویسندگان [English]

  • eskandar zand 1
  • mohammad baghestani 1
  • saied soufizadeh 2
  • ali eskandari 2
  • reza deihimfard 2
  • reza pourazar 1
  • farokhdin ghazali 1
  • peiman sabeti 1
  • hekmat esfandiari 1
  • atefe mousavinik 3
  • f etemadi 2
چکیده [English]

Six field experiments were conducted in 2006 in Iran to investigate the efficacy of different herbicide options for weed control in maize. Treatments consisted of entire weed-infested control, pre-and post-emergence applications of amicarbazone at 350, 525, and 700 g ai ha-1, post-emergence applications of nicosulfuron at 60 g ai ha-1, foramsulfuron at 450 g ai ha-1, rimsulfuron at 10, 11.25, and 12.5 g ai ha-1 plus non-ionic surfactant at 0.2% (v/v), nicosulfuron plus rimsulfuron at 26.25, 30 and 33.75 g ai ha-1 plus non-ionic surfactant at 0.5% (v/v), 2,4-D plus MCPA at 1080 g ai ha-1, pre-plant applications of atrazine plus alachlor at 800+ 2400 g ai ha- 1, respectively, and EPTC at 4920 g ai ha-1. Post-emergence herbicides were applied at three-to-six leaf stage of maize. The results indicated Correspondence to: Eskandar Zand, E-mail: eszand@yahoo.com 60 E.Zand et al that nicosulfuron, and rimsulfuron at the two highest doses were the most efficient herbicides for weed control. Foramsulfuron and EPTC also acted well in this respect. Application of these herbicides also led to high grain yield of maize. Amicarbazone when applied as pre- and post-emergence did not show a consistent response at different locations.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Agrochemicals
  • broadleaved weed
  • dual- purpose herbicide
  • grass weed
Baghestani M. A., Zand, E., Soufizadeh, S., Eskandari, A., PourAzar, R., Veysi, M. and
Nassirzadeh, N. 2007. Efficacy evaluation of some dual purpose herbicides to control
weeds in maize (Zea mays L.). Crop Proectiont 26, 936-942.
Bruce, A. B. and Kells, J. J. 1997. Quackgrass (Elytrigia repens) control in corn (Zea mays)
with nicosulfuron and primisulfuron. Weed Technology 11, 373-378.
Koeppe, M. K., Hirata, C. M., Brown, H. M., Kenyon, W. H., O’Keefe, D. P., Lau, S. C.,
Zimmerman, W. T. and Green, J. M. 2000. Basis of selectivity of the herbicide
rimsulfuron in maize. Pesticide Biochemistry and Physiology 66, 170-181.
LeBaron, H. M. and McFarland, J. E. 1990. Resistance to Herbicides.Chemical Technology
20, 508-511.
Lum A.F., Chikoye, D. and Adesiyan, S. O. 2005. Control of Imperata cylindrica (L.)
Raeuschel (speargrass) with nicosulfuron and its effect on the growth, grain yield and
food components of maize. Crop Protection 24, 41-47.
Niekamp, J. W. and Johnson, W. G. 2001. Weed management with sulfentrazone and
flumioxazin in no-till soyabean (Glycine max). Crop Protection 20, 215-220.
Reidy, M. E. and Swanton, C. J. 1994. Response of four quackgrass biotypes to desiccation.
Canadian Journal of Plant Science 74, 643–646.
SAS Institute, 2000. The SAS System for Windows, Release 8.0. Statistical Analysis
Systems Institute, Carry, NC.
Sikkema, P. H., Kramer, C., Vyn, J. D., Kells, J. J., Hillger, D. E. and Soltani, N. 2007.
Control of Muhlenbergia frondosa (wirestem muhly) with post-emergence
sulfonylurea herbicides in maize (Zea mays). Crop Protection 26,1585-1588.
Sprague, C. L. and Hager, A. G. 2002. Results on herbicide resistance in Illinois: Web
page: www.ag.uiuc.edu/cespubs/pest/articles. No. 7. Accessed: July 20, 2003.
Sprague, C. L., Stoller, E. W. and Wax, L. M. 1997a. Response of an acetolactate synthase
(ALS)-resistant biotype of Amaranthus rudis to selected ALS-inhibiting and alternative
herbicides. Weed Reearch 37, 93–101.
Sprague, C. L., Stoller, E. W., Wax, L. M. and Horak, M. J. 1997b. Palmer amaranth
(Amaranthus palmeri) and common waterhemp (Amaranthus rudis) resistance to
selected ALS-inhibiting herbicides. Weed Science 45, 192–197.
Tomlin, C. 2003. The Pesticide Manual. 13th ed. British Crop Protection Council,
Hampshire, UK.
U.S. Environmental Protection Agency, 1998. Pesticide Fact Sheet- amicarbazone.
Washington, DC.
Iranian Journal ofWeed Science,(2006)Vol 2,No. 2, 59-83 83
Vencill, W. 2002. Herbicide Handbook. 8th ed. Weed Science Society of America,
Lawrence, KS.
Wrubel R.P. and Gressel J. 1994. Are herbicide mixtures useful for delaying the rapid
evolution of resistance? A case study. Weed Technology 8, 635-648.
Zand, E., Baghestani, M. A., Soufizadeh, S., PourAzar, R., Veysi, M., Bagherani, N.,
Barjasteh, A., Khayami, M. M. and Nezamabadi, N. 2007. Broadleaved weed control
in winter wheat (Triticum aestivum L.) with post-emergence herbicides in Iran. Crop
Protection 26, 746-752.