مقاومت یولاف وحشی زمستانه به علفکش های گروه آریلوکسی فنوکسی پروپیناپ در مزارع گندم استان خوزستان :اولین آزمون غربال

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد

2 محقق

چکیده

به منظور شناسایی یولاف وحشی مقاوم به علفکشهای کلودینافوپ پروپارژیل (تاپیک )، دیکلوفوپ متیل (ایلوکسان ) و فنوکساپروپ پی اتیل (پوماسوپر) در مزارع گندم استان خوزستان ، گیاهچه های 46 توده یولاف وحشی از مزارع کشاورزان در هفت شهر استان خوزستان شامل اهواز، اندیمشک، شوش، شوشتر، رامهرمز، سوسنگرد (دشت آزادگان ) و دزفول جمع آوری شد. نمونه های جمع آوری شده در گلخانه دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد در سال 1385 مورد آزمایش غربال قرار گرفتند. دز توصیه شده علفکش های کلودینافوپ پروپارژیل، دیکلوفوپ متیل و فنوکساپرو پ پی 900 و 75 گرم ماده موثر در هکتار، مورد استفاده قرار گرفت. هر آزمایش در قالب طرح کاملا ، اتیل به ترتیب به میزان 64 تصادفی با سه تکرار برای هر توده اجرا شد. به منظور ارزیابی پاسخ توده های مختلف به کاربرد علفکش از نمره دهی خسارت ظاهری ، درصد بقاء گیاهان و وزن خشک نسبی (درصد از شاهد) استفاده شد. نتایج آزمایش نشان داد که اختلاف متوسط ولی معنی داری بین میزان مقاومت تود ههای جمع آوری شده از شهرهای مختلف و نیز تود ههای مربوط به مزارع مختلف هر شهر وجود داشت. در بین توده های مختلف نیز توده های جمع آوری شده از شهرهای شوشتر و رامهرمز بیشترین سطح مقاومت را نسبت به هر سه علفکش نشان داده شد. به نظر می رسد برخی از تود ههای جمع آوری شده از مزارع گندم استان خوزستان مشکوک به مقاومت به علفکش می باشند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Resistance of Winter Wild oat (Avena ludoviciana Durieu.) to Aryloxyphenoxy Propionate Herbicides in Wheat Fields of Khuzestan Province: First Screening Test

نویسندگان [English]

  • mohammad rastgo 1
  • mohammad rashed 1
  • eskandar zand 2
  • mehdi nassiri 1
چکیده [English]

To study resistance of winter wild oat (Avena ludoviciana) to clodinafop propargyl (Topik), diclofop methyl (Illoxan), and fenoxaprop p ethyl (Puma super) herbicides in wheat fields of Khuzestan province, seedlings of 46 wild oat population were collected from farmers' fields at seven sites of the province including Ahvaz, Andimeshk, Shush, Shushtar, Ramhormoz, Susangerd (Dashte Azadegan), and Dezful. The seed samples were screened in the greenhouse College of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad, in 2005. Clodinafop propargyl, diclofop methyl, and fenoxaprop p ethyl, were applied at recommended rates of 64, 900, and 75 g ai ha-1, respectively. Each experiment was laid out in a completely randomized design with 3 replications. Visual phytotoxicity rating, the percentage of survived plants, and relative dry weight (percentage of control) were used to evaluate seed population response to herbicide treatment. Results showed that moderate but statistically significant variation in winter wild oat resistance existed among Correspondence to: M. Rastgoo, E-mail:mrastgoo@znu.ac.ir M.Rastgoo et al 97 populations from different sites and among populations in wheat field of the same. Seed populations collected from Shushtar and Ramhormoz showed higher resistance to all three herbicides. It could be concluded that some winter wild oat seed populations collected from Khuzestan wheat fields are suspected to herbicide resistanc

کلیدواژه‌ها [English]

  • winter wild oat
  • clodinafop propargyl (Topik)
  • diclofop methyl (Illoxan)
  • fenoxaprop p ethyl (Puma super)
  • Screening
  • herbicide resistant
Beckie, H. J., Thomas, A. G., Legere, A., Kelner, D. J., Van Acker, R. C., and Meers, S.
1999. Nature, occurrence, and cost of herbicide resistant wild oat (Avena fatua) in
small-grain production areas. Weed Technology 13, 612–625.
BenaKashani, F., Zand, E., and Alizadeh, H. M. 2006. Investigation on herbicide resistance
of wild oat (Avena ludoviciana) biotypes in Fars. In: Proceeding of the 1st Iranian Weed
Science Congress, Tehran, Iran 488-491.
Bourgeois, L. and Morrison, I. N. 1997a. A survey of ACCase inhibitor resistant wild oat in
a high risk township in Manitoba. Canadian Journal of Plant Science 77, 703–708.
Burton, J. D., Gronwald, J. D., Keith, R. A., Somers, D. A., Gengenbach, B. G. and
Wyse,D. L. 1991. Kinetics of inhibition of acetyl-coenzyme A carboxylase by
sethoxydim and haloxyfop. Pesticide Biochemistry and Physiology 39, 100-109.
Devine, M. D. and Shimabukuro, R. H. 1994. Resistance to acetyl coenzyme A carboxylase
inhibiting herbicides. In: Powles, S.B., Holtum, J.A.M. (Eds.), Herbicide Resistance in
Plants: Biology and Biochemistry. Lewis Publishers, Boca Raton, FL, pp. 141-169.
Elahi Fard, E., Rashed, M. H., Zand, E. and Nassiri, M. 2006. Little seed canarygrass
(Phalaris minor) resistance to fenoxaprop p ethyl. In: Proceeding of the 1st Iranian
Weed Science Congress, Tehran, Iran 443-446.
Heap, I. M. 2006. International Survey of Herbicide Resistance Weeds. Herbicide
Resistance Action Committee and Weed Science Society of America. Internet
www.weedscience.com. Accessed May 20, 2006.
Konishi, T. and Sasaki, Y. 1994. Compartmentalization of two forms of acetyl-CoA
carboxylase in plants and the origin of their tolerance towards herbicides. Proceeding of
National Academic Science, USA 91, 3598-3601.
Maneechote, C., Samanwong, S., Zhang, X. Q. and Powels, S. B. 2005. Resistance to
ACCase-inhibiting herbicides in sprangletop ( Leptochloa chinensis). Weed Science 53,
290-295.
Montazeri, M., Zand, E. and Baghestani, M. A. 2005.Weeds and Their Control in Wheat
Fields of Iran. Nashre Amouzesh Keshavarzi Press. Weed Research Department. pp 85.
Morrison, l. A. and Maurice, D. C. 1984. The relative response of two foxtail (Setaria)
species to Diclofop. Weed Science 32, 686-690.
Sandral, G. A., Dear, B. S., Pratley, J. E. and Cullis, B. R. 1997. Herbicide dose rate
response curve in subterranean clover determined by a bioassay. Australian Journal of
Experimental Agriculture 37, 67-74.
Iranian Journal ofWeed Science,(2006)Vol 2,No. 2, 96-104
104
[SAS] Statistical Analysis Systems.1996. The SAS System for Windows. Release
6.12.Cary, NC: Statistical Analysis System Institute.
Zand, E., Moosavi, M. R., Maknali, A., Bagherani, N., Fereidonpoor, M. and Tabatabaei,
R. 2006. Survey for determining herbicide resistance in weeds of some provinces of
Iran. In: Proceeding of the 1st Iranian Weed Science Congress, Tehran, Iran 505-508