بررسی اثر تراکم کاشت و دز علف‌کش ایمازتاپیر بر کنترل علف‌های‌هرز درکشت مخلوط ارقام ایستاده و رونده لوبیا قرمز (Phaseolus vulgaris)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس ارشد شناسائی و مبارزه با علفهای هرز، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران

2 استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه

3 دانشیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه

چکیده

     به‌منظور ارزیابی اثر تراکم کاشت و کاربرد دز‌های کاهش‌یافته علف‌کش در بهینه‌سازی کنترل و مدیریت علف‌های‌هرز درکشت مخلوط ارقام لوبیا قرمز، آزمایشی در سال 1395 در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه تهران، با استفاده از دز‌های کاهش‌یافته علف‌کش ایمازتاپیر در پنج سطح (صفر، 25، 50،  75  و 100%  دز توصیه‌شده علف‌کش به همراه تیمار وجین دستی) به‌عنوان کرت اصلی و تراکم‌های مختلف کاشت لوبیا (40، 50 و 60 بوته در مترمربع) به‌عنوان کرت فرعی و سیستم کشت خالص و مخلوط رقم ایستاده و رونده به‌عنوان کرت فرعی فرعی انجام شد. نتایج نشان داد که اثرات متقابل مصرف علف‌کش و سیستم کشت و مصرف علف‌کش و تراکم کاشت، بر وزن خشک و عملکرد لوبیا معنی‌دار بود و همچنین با افزایش دز علف‌کش و تراکم بوته، وزن خشک گیاه لوبیا و عملکرد دانه لوبیا افزایش و وزن خشک علف‌های‌هرز و تراکم علف‌های‌هرز کاهش پیدا کرد. در دز‌های پایین علف‌کش، استفاده از سیستم کشت مخلوط، بیشتر از افزایش تراکم در کاهش تراکم علف‌های‌هرز و افزایش زیست‌توده لوبیا نقش داشت، اما در دز‌های بالای علف‌کش، نقش افزایش تراکم نسبت به کشت مخلوط برتری داشت؛ بنابراین جهت حفظ محیط‌زیست و کاهش هزینه‌های اقتصادی سم‌پاشی می‌توان از دزهای کاهش‌یافته علف‌کش در ترکیب با افزایش تراکم لوبیا و کشت مخلوط استفاده نمود. روش مذکور تاثیر مناسبی در کاهش زیست‌توده و تراکم علف‌های‌هرز و افزایش  توان رقابتی گیاه زراعی نشان داد.  

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Effect of planting density and imaztapir dose on weed control in the intercropping of standing and climbing red bean cultivars

نویسندگان [English]

  • Mohsen Elahinejad 1
  • Hamid Rahimian 2
  • Mostafa Oveisi 3
1 Department of Agronomy and Plant Breeding, College of Agriculture & Natural Resources, University of Tehran
2 Department of Agronomy and Plant Breeding, College of Agriculture & Natural Resources, University of Tehran
3 Department of Agronomy and Plant Breeding, College of Agriculture & Natural Resources, University of Tehran
چکیده [English]

To evaluate the effect of planting density and application of reduced herbicide doses in optimizing weed control and management in intercropping of red bean cultivars, a split-split plot experiment was conducted in 2016 at the Research Farm of the University of Tehran. Main plots were herbicide doses of imaztapir at five levels (0, 25, 50, 75 and 100% of the recommended dose of herbicide and a weed free plot as the control) , sub plots were different bean planting densities (40, 50 and 60 plants per square meter), and pure and mixed cultivation system of standing and climbing cultivar were assigned to sub-sub-plots. The results showed that the interaction effects of herbicide application and cultivation system and herbicide application and planting density were significant on bean dry weight and yield. Also increasing herbicide dose and plant density increased bean dry weight and yield and decreased weed dry weight and density. Mixed cropping in combination to reduced doses was effective in decreasing weed density and increasing bean biomass, while, with doses greater than 50% of the recommmended dose, increasing density was more effective in weed control; therefore to reduce the environmental and economic costs of chemical control, increasing plant density and mixed cropping that allow reduced doses of herbicides are recommended.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Intercropping
  • interference
  • reduced herbicide doses
  • weed management

مراجع

Agegnehu, G., Ghizaw, A. and Sinebo, W. 2006. Yield performance and land use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian highlands. Euro. J. Agron. 25:202-207.
Aguyoh, J.N. and Masiunas, J.B. 2003. Interference of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) with snap beans. Weed Sci. 51: 202-207.
Ahmadi, A. & Rostami, M. 2019. Floristic study of weed species in common bean (Phaseolus vulgaris) fields of Azna. Iranian J. Pulses Res. 9(1): 43-56.
Alford, C.M., Kral, J.M. and Miller, D.S. 2003. Intercropping irrigated corn with annual legumes for forage in the high plains. Agron. J. 95: 520-525.
Amador-Ramirez M.D., Wilson R.G. and Martin A.R. 2002. Effect of in-row cultivation, herbicides, and dry bean canopy on weed seedling emergence. Weed Sci. 50:370-377.
Amador-Ramirez, M.D., Wilson, R.G. and Martin, A.R. 2001. Weed control and dry bean (Phaseolusvulgaris) response to in-row cultivation, rotary hoeing and herbicides. Weed Technol. 15: 429-436.
Amini, R. 2008. Investigating the competitive potential of red bean cultivars at different weed densities of Amaranthus retroflexus. Final Report. Tehran University. 208 Pp.
Amini, R., Pejgan, H. and Dabagh Mohammadi, A. 2013. Investigating the competitive power of different bean genotypes against Weeds. Iranian J. Agric. Res. 12(3): 491-501. (In Persian).
Arnold, N.R., Murray, W.M., Gregory, J.E. and Smeal, D. 1993. Weed control in pinto beans (Phaseolus vulgaris) with imazethapyr combinations.Weed Technol. 7:361–364.
Baghestani, M.A. 2009. Competitive strength of rival varieties of different densities of non-competing wheat in wheat and turnip. Final Report of the Research Project, Registration number 1118/86, Weed Research Division Research Institute Country Giahpezeshki. p. 131.
Banik, P., Midya, A. Sarkar, B.K. and Ghose, S. S. 2006. Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: Advantages and weed smothering. Europ. J. Agron. 24: 325-332.
Barros, J.F., Basch, G. & de Carvalho, M. 2008. Effect of reduced doses of a post-emergence graminicide to control Avena sterilis. L. and Lolium rigidum .G. in no-till wheat under Mediterranean environment. Crop Prod. 27(6): 1031-1037.
Blackshaw, R.E., O’Donovan, J., Harker, T.K.N., Clayton, G.W. and Stougaard, R.N. 2006. Reduced herbicide doses in field crops: A review. Weed Biol. Manag. 6:10–17.
Blackshaw, R.E., Semach, G., Li, X., O'Donovan, J.T. & Harker, K.N. 1999. An integrated weed management approach to managing foxtail barley (Hordeum jubatum) in conservation tillage systems. Weed Technol. 347-353.
Hart, S.E., Wax, L.M. and Hager, A.G. 1997. Comparison of total postemergence weed control programs in soybean. J. Prod. Agric. 10: 136-141.
Lack, M.R., Dori, H.R., Ramezani, M.K. and Hadizadeh, M.H. 2006. Determine the critical period of weed control bean. J. Sci. Technol. Agric.  Nat. Resour. 3: 125-128.
Liebman, M. & Dyck, E. 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecol. appl. 1: 92-122.
Ritz, C. and Streibig, J.C. 2005. Bioassay analysis using R. J. Stat Software. 12:1–22
Soltani, N., Gillard, C.L., Swanton, C.J., Shropshire, C. and Sikkema, P.H. 2008. Response of white bean (Phaseolus vulgaris) to imazethapyr. Crop Prod. 27: 672-677.
Steinmaus, S. and Norris, R.F. 2002. Growth analysis and canopy architecture of velvetleaf grown under light conditions representative of irrigated Mediterranean-type agroecosystems. Weed Sci. 50: 42-53.
Teasdale, J.R. 1992. Influence of corn (Zea mays) population and row spacing on corn and velvetleaf (Abutilon theophrasti) yield. Weed Sci. 46: 447-453.
Vandermeer, J., Van Noordwijk, M. Anderson, J. Ong, C. and Perfecto, I. 1998. Global change and multi-species agroecosystems: Concepts and issues. Agric. Ecosyst. Environ. 67: 1–22.
Wilson, R.G. and Miller, S.D. 1991. Dry edible bean (Phaseolus vulgaris) responses to imazethapyr. Weed Technol. 5:22–26.
Yadegari, M. and Barzegar, R. 2008. Organic Bean Farming. Shahrekord Azad University Press. 168 Pp. (In Persian).
 
دانش علف‌های هرز ایران
دوره 17، شماره 1
فروردین 1400
صفحه 43-56

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار